کُرد و انتخابات هفتم اسفندماه(١)
21:20 - 1 اسفند 1394
در اواخر هفته‌ی جاری، فرآیند انتخابات دوره پنجم مجلس خبرگان رهبری و دوره دهم مجلس شورای اسلامی در ایران برگزار می‌شود. تاکنون همه‌ی احزاب و جریانات سیاسی کُردستان ایران با صدور بیانیه‌هایی، موضع خود را در مورد انتخابات و کل فرآیند آن اعلام کرده‌اند که اکثریت قریب به اتفاق آنها، مستقیما سیاست تحریم انتخابات را درپیش گرفته و از مردم خواسته‌اند که در پای صندوق‌های رأی مشارکت ننمایند.
در هفته‌ی آخر انتخابات، آژانس کُردپا با برخی از شخصیت‌های سیاسی گفتگوهای کوتاهی انجام داده که تا روز اجرای انتخابات( جمعه،٧ اسفندماه)، هر روز دیدگاه یکی از این افراد در قالب دو پرسش کوتاه منتشر می‌شود.
نخستین گفتگو با آقای مجید حقی، فعال سیاسی ساکن فنلاند صورت گرفته است.
کُردپا: مقامات ارشد حکومت اسلامی ایران در آستانه انتخابات این نکته را گوشزد نموده که هیچ فرد و گروهی در تحریم انتخابات، سود و نفعی نبرده است. دیدگاه شما در این باره چیست؟
مجید حقی: انتخابات در ایران تحت حاکمیت جمهوری اسلامی در اصل به عنوان یک وظیفه دینی برای ساکنین کشور در نظر گرفته شده که تا بر اساس مبانی حکومت اسلامی با حکومتداری اسلامی، یعنی ولی فقیه، بیعت نمایند. تجدید بیعت نوعی سنت حکومت اسلامی در عصر حاکمیت خلیفه و امامان بوده و در قوانین جمهوری اسلامی به صورت امروزی تنپوش شده‌اند. دلیل اینکه نامزدها از سوی شورای نگهبان دستچین شده و با معیارهای رهبر اسلامی سنجیده می‌شوند، کانالیزه نمودن این بیعت است.
![\"29584.jpg\"](\"{imagepath}/29584.jpg\")
سیاست تحریم زمانی تأثیرگذار خواهد بود که قادر به تغییر رفتار و سیاست قدرت سیاسی باشد. در کشورهای دیکتاتوری، تحریم کردن نه تنها رفتار رژیم‌ها را تغییر نمی‌دهد بلکه به \"فردیت\" مسئله عدم مشارکت منجر می‌گردد. پس وقت آن رسیده که فرآیند رأی دادن نه خود رأی‌گیری به فرصتی جهت سازماندهی صداهای مخالف به روشی متفاوت مبدل شود و تحریم فعال جای تحریم منفعلانه را بگیرد. منظور از تحریم فعالانه هم سازماندهی صداهای مخالف در صندوق‌های رأی و عرصه‌ای جهت تظاهرات و ضدیت با جمهوری اسلامی می‌باشد. از این طریق هم نارضایتی مردم به گوش کار بدستان رژیم خواهد رسید و نگرانی‌هایش را دوچندان می‌کند.
کُردپا: کشورهای غربی از وقایع داخلی ایران همچون انتخابات چند روز آینده، چه فهم و استنباطی دارند؟
مجید حقی: کشورهای غربی کلا انتخابات را یکی از معیارهای دمکراتیک تفسیر می‌کنند و \"حد دمکراسی\" را نیز نسبی می‌دانند و با چنین دیدگاهی هم به انتخابات ایران می‌نگرند. آنها از سیستم سیاسی ایران آگاه هستند اما مهم‌ترین مسئله برایشان، به قدرت رسیدن حکومتی است که مراودات اقتصادی و دیپلماتیک با ایران را تضمین کند. در گزارشی که دوم بهمن‌ماه امسال در شبکه CNN انتشار یافت، مهم‌ترین بخش انتقادی گزارش مربوط به رد صلاحیت \"اصلاح‌طلبان\" و هواداران هاشمی رفسنجانی بود. غربی‌ها به این نکته واقف‌اند که مجلس شورای اسلامی به خودی خود قادر به تصویت قوانین نیست اما قادر به تأثیرگذاری بر سیاست اقتصادی دولت می‌باشد، پس مهم است که هواداران اقتصاد آزاد در مجلس رأی بیاورند. زیرا در ایران هیچ یک از نرم‌های دمکراتیک نامزدشدن و رأی‌گیری و نظارت بر انتخابات و نتایج آن مراعات نمی‌شوند.
از منظر رسانه‌های غربی، انتخابات کنونی \"مجلس خبرگان\" به این دلیل حائز اهمیت است که در صورت مرگ آیت‌الله خامنه‌ای، هواداران جناح‌های حکومتی رژیم برای رسیدن به قدرت مطلق اط زریق رهبر جکهوری اسلامی به رقابت می‌پردازند.
در هفته‌ی آخر انتخابات، آژانس کُردپا با برخی از شخصیت‌های سیاسی گفتگوهای کوتاهی انجام داده که تا روز اجرای انتخابات( جمعه،٧ اسفندماه)، هر روز دیدگاه یکی از این افراد در قالب دو پرسش کوتاه منتشر می‌شود.
نخستین گفتگو با آقای مجید حقی، فعال سیاسی ساکن فنلاند صورت گرفته است.
کُردپا: مقامات ارشد حکومت اسلامی ایران در آستانه انتخابات این نکته را گوشزد نموده که هیچ فرد و گروهی در تحریم انتخابات، سود و نفعی نبرده است. دیدگاه شما در این باره چیست؟
مجید حقی: انتخابات در ایران تحت حاکمیت جمهوری اسلامی در اصل به عنوان یک وظیفه دینی برای ساکنین کشور در نظر گرفته شده که تا بر اساس مبانی حکومت اسلامی با حکومتداری اسلامی، یعنی ولی فقیه، بیعت نمایند. تجدید بیعت نوعی سنت حکومت اسلامی در عصر حاکمیت خلیفه و امامان بوده و در قوانین جمهوری اسلامی به صورت امروزی تنپوش شده‌اند. دلیل اینکه نامزدها از سوی شورای نگهبان دستچین شده و با معیارهای رهبر اسلامی سنجیده می‌شوند، کانالیزه نمودن این بیعت است.
مجید حقی، فعال سیاسی
تحریم و عدم مشارکت در پای صندوق‌های رأی از منظر جمهوری اسلامی به معنای عدم بیعت با رهبری به شمار می‌رود و باید مجازات شوند. در شناسنامه‌های مردم ایران، دو صفحه به انتخابات اختصاص دارد. در هر انتخاباتی جدول یکی از این صفحات مهر انتخاباتی زده می‌شود و بنابه اینکه هر شهروندی در انتحابات شرکت نکرده، مجازات شده و از برخی خدمات و یا کل خدمات عمومی و حقوق اولیه شهروندی محروم می‌شود. پس این حرف مقامات حکومتی که هرکسی در انتخابات شرکت نکند، سودی نمی‌برد، تا حدودی صحت دارد.سیاست تحریم زمانی تأثیرگذار خواهد بود که قادر به تغییر رفتار و سیاست قدرت سیاسی باشد. در کشورهای دیکتاتوری، تحریم کردن نه تنها رفتار رژیم‌ها را تغییر نمی‌دهد بلکه به \"فردیت\" مسئله عدم مشارکت منجر می‌گردد. پس وقت آن رسیده که فرآیند رأی دادن نه خود رأی‌گیری به فرصتی جهت سازماندهی صداهای مخالف به روشی متفاوت مبدل شود و تحریم فعال جای تحریم منفعلانه را بگیرد. منظور از تحریم فعالانه هم سازماندهی صداهای مخالف در صندوق‌های رأی و عرصه‌ای جهت تظاهرات و ضدیت با جمهوری اسلامی می‌باشد. از این طریق هم نارضایتی مردم به گوش کار بدستان رژیم خواهد رسید و نگرانی‌هایش را دوچندان می‌کند.
کُردپا: کشورهای غربی از وقایع داخلی ایران همچون انتخابات چند روز آینده، چه فهم و استنباطی دارند؟
مجید حقی: کشورهای غربی کلا انتخابات را یکی از معیارهای دمکراتیک تفسیر می‌کنند و \"حد دمکراسی\" را نیز نسبی می‌دانند و با چنین دیدگاهی هم به انتخابات ایران می‌نگرند. آنها از سیستم سیاسی ایران آگاه هستند اما مهم‌ترین مسئله برایشان، به قدرت رسیدن حکومتی است که مراودات اقتصادی و دیپلماتیک با ایران را تضمین کند. در گزارشی که دوم بهمن‌ماه امسال در شبکه CNN انتشار یافت، مهم‌ترین بخش انتقادی گزارش مربوط به رد صلاحیت \"اصلاح‌طلبان\" و هواداران هاشمی رفسنجانی بود. غربی‌ها به این نکته واقف‌اند که مجلس شورای اسلامی به خودی خود قادر به تصویت قوانین نیست اما قادر به تأثیرگذاری بر سیاست اقتصادی دولت می‌باشد، پس مهم است که هواداران اقتصاد آزاد در مجلس رأی بیاورند. زیرا در ایران هیچ یک از نرم‌های دمکراتیک نامزدشدن و رأی‌گیری و نظارت بر انتخابات و نتایج آن مراعات نمی‌شوند.
از منظر رسانه‌های غربی، انتخابات کنونی \"مجلس خبرگان\" به این دلیل حائز اهمیت است که در صورت مرگ آیت‌الله خامنه‌ای، هواداران جناح‌های حکومتی رژیم برای رسیدن به قدرت مطلق اط زریق رهبر جکهوری اسلامی به رقابت می‌پردازند.
