با دخالت نهادهای امنیتی، شهردار پاوه منصوب شد
16:07 - 21 اسفند 1392
آژانس کُردپا: با گذشت چندماه از عدم انتخاب شهردار برای پاوه، نهایتا شهردار این شهر بدون رضایت بخشی از اعضای شورا و با دخالت نهادهای امنیتی منصوب گردید.
به گزارش آژانس خبررسانی کُردپا، انتصاب شهردار پاوه اعتراض دیگر اعضای شورای شهر که در این انتصاب هیچ دخالتی را نداشته‌اند موجب شد.
در این رابطه سه نفر از اعضای معترض شورای شهر پاوه در نامه‌ای سرگشاده به معاونت امور عمرانی استانداری کرمانشاه، اعتراض خود را نسبت به این اقدام غیراصولی و خارج از \"قانون\" اعلام کرده‌که متن کامل نامه در انتهای خبر درج می‌گردد.
پیشتر وب‌سایت مرکزی حزب دمکرات کردستان ایران از \"دخالت مستقیم نهادهای امنیتی و شخص نماینده‌ی ولی فقیه\" در این شهر، خبری را منتشر کرده بود.
وب‌سایت کوردستان میدیا اعلام کرده: انتصاب با دخالت‌های مستقیم ملا قادر قادری و بدون توجه به نظر و رأی اعضای شورای شهر پاوه صورت گرفته است.
خبرنگار کُردپا در پاوه اعلام کرد: انتصاب سلام خسروی به عنوان شهردار جدید پاوه موجی از نارضایتی را در میان مردم این شهر به دنبال داشته است.
شهروندان پاوه‌ای عدم تخصص در شهرداری و وابستگی خسروی به دستگاه‌های امنیتی را علت ناراضی‌بودن خود اعلام کرده‌اند.
متعاقب انتشار این اخبار در رسانه‌ها، حیدر اسلامی‌نیا یکی از اعضای ناراضی شورای شهر در نامه‌ای جداگانه اقدام به مجموعه‌ای روشنگری در این خصوص نموده که متن کامل آن نیز در پایان خبر منتشر می‌شود.
متن نامه‌ی سه عضو شورای شهر پاوه:
باسمه‌تعالی
معاونت محترم امور عمرانی استانداری کرمانشاه
سلام علیکم
با احترام و آرزوی مزید توفیقات الهی، در اجرای نامه‌ی شماره ۱۰۴۰ مورخ ۲۵/۹/۹۲ شورای محترم اسلامی شهر پاوه منضم به صورتجلسه فوق العاده شماره (۱۲) مورخ ۲۳/۹/۹۲ مواردی به شرح ذیل باستحضار عالی می‌رساند:
۱- نشست مورد نظر که در پی تماس تلفنی ریاست محترم شورا به منظور رایزنی با شهرداری که در جلسه ی شماره (۱۱)همزمان با تعیین سرپرست شهرداری به اجماع کلیه ی اعضا رسیده و در طول ۵ ماه گذشته بدان تأکید و در نهایت ، نهایی گردیده بود انحام گرفته بود.
۲- انتظار معقول برآن است که گزینه پیشنهادی در محل دفتر شورا حضوریافته و قبل از رأی نهایی با شنیدن توانمندی ها ، تنگناها ومشکلات شهرداری تصمیم مقتضی را متناسب با وضعیت موجود اتخاذ و متعاقب آن متعهد به انجام وظیفه می نمودند . حال رزومه ی کاری ، آشنایی و تسلط بر امورات ، اهداف و برنامه های کاری ، رایزنی با مقامات مسئول و … همه وهمه ی اینها به کنار!!! آیا طرح این موضوع توقع گزافی است؟!!!
۳- آیا معقول است در فاصله ی پنج دقیقه بر گزینه ای که اصلاً از قبل به عنوان گزینه ی موردنظر مطرح نبوده و به تبع آن نیازی به بررسی و توانمندی آن وجود نداشته است رأی داد ؟ آیا این رأی گیری و تصمیمات عجولانه می تواند برای تصمیم سازی شهری که حساسیت زیادی به سبب کجرویی ها وخطاهای گذشته وجود دارد بسنده نمود؟
۴- آیا هر نشستی و یا بحث و تبادل نظری به معنی و مفهوم جلسه ی رسمی شورا قلمداد می گردد؟ که در اینصورت می بایست تعداد جلسات بجای ۱۱ جلسه به فراتر از ۵۰ مورد نیز می رسید. آیا برابر ضوابط اینطور نیست؟
۵- آیا قانونگذار برای برگزاری جلسات رسمی ضوابط خاصی را مدنظر قرار نمی دهد؟ آیاجلسه ای که بدون ارسال دعوت نامه رسمی با قید تاریخ و زمان مقرر و دستور کارجلسه و نیز عدم امضای دفاتر مربوطه می توان بر آن صحه گذاشت؟
۶- جای بسی تعجب است که در صورتجلسه خودتنظیمی بدون ذکر اظهار نظر حاضرین به غائبین توجه شده که صوری بودن و برنامه ریزی شدنش را به وضوح نشان می دهد. آیا در صورتجلسه ای که شبهات در آن وجود دارد فقط حیدر اسلامی نیا و محمد فاروق یوسفی (غائبین) اظهار نظر نموده اند؟ هدف از طرح نام این دو چیست؟ آیا نمی خواهند بدان توجیه قانونی بخشند؟ مابقی عزیزان کجا تشریف داشتند، آیا اظهار نظری ننمودند؟ حداقل نام یکی از دوستان نیز درج می گردید؟!!! عقل سلیم حکم می نماید اگر مقرر است به جای کسی جملاتی نیز ذکر گردد واقعیت موضوع را بیان می فرمودند تا غیرموجه بودن آن بر کارشناسان امر به وضوح عیان می گردید.
۷- آیا نباید کسی پرسش نماید علت ترک نمودن (سه نفر از اعضای شورا) در نشست مذکور چیست؟ آیا نباید حتی یک درصد برای این افراد حق قائل بود وبه درد دل آنان توجه می شد؟ اگر خلاف قانون ومقررات بحثی می نمودند تذکر وتوبیخ قانونی انجام می گرفت؟
۸- قانونگذار به سبب اهمیت جایگاه شهردار در اداره ی امور شهری و نیز تعاملی که با مجموعه شهروندان در پی دارد، همواره در انتخاب گزینه ی شهردار با حساسیت خاصی موضوع را دنبال نموده، این در شرایطی است که رویکرد دولت تدبیر وامید در بکارگیری نیروهای کار آزموده به عنوان الگوی مناسب جهت تصدی سمت شهردار را معیار خوبی برای گریز از پدیده ی آزمایش وخطا دانسته و آن را فعل مناسب و کاربردی در این رابطه تشخیص می دهیم. آیا این حساسیت فعل ناصوابی است؟
۹- آیا اگر این دوستان مقداری تأمل به خرج می دادند وبرابر ضوابط طرح موضوع می نمودند آیا گزینه ی توصیه شده ی آنان بدون توجه به شرایط و ضوابط رأی نمی آورد؟ مگر دوستانمان همانطوریکه اظهار می فرمایند چهار رأی ندارند؟ آیا این تفکر شورایی است در هر نشست وجلسه عنوان گردد که ما چهار نفر هستیم وخود تعیین کننده می باشیم؟ آیا بیان این موضوع از نظر اخلاقی صحیح می باشد؟ آیا اگر اشخاص دیگری جای ما می بودند تحمل و توان این همه بی مهری دوستان را می نمودند؟ !!!
علی ایحال علاوه بر پیگیری موارد صدرالذکر از محضرتان نیز استدعا داریم اوامری اتخاذ فرمائید تا با حضور کارشناسان امر دوره ی آموزشی و توجیهی برای اعضای شورای شهر برگزار تا هریک بر شرح وظایف و حد و حدود انتظاراتی که قانگذار بدان امر نموده آشنا گردیم ، تا با علم بر یقین از تکرار بخشی ازخطاهای گذشته و خود رأی های خودساخته جلوگیری به عمل آید که اکثر سؤ تفاهمات ناشی از این امر می باشد.
بدیهی ست: برابر موارد ذکر شده، قید و عنوان صوتجلسه ی مذکور به سبب عدم التزام به دستورالعمل ها و آیین نامه های صادر دارای وجاهت قانونی ندانسته فلذا از محضر آن بزرگوار درخواست می نماییم با کن لم یکن تلقی نمودن صورتجلسه و اعاده ی آن ، شرایطی را امر فرمایید تا با برگزاری جلسه ی رسمی رأی گیری به معنی واقعی انجام و فرد برگزیده با هر رأی به عنوان گزینه ی پیشنهادی تمام اعضاء به مراجع ذیصلاح معرفی گردد. (این در شرایطی است که قانونگذار مهلت سه ماهه را تعیین نموده و برای آخرین آیای دیگر، آیا دو روز فرصت خواستن برای گزینه ای که متصدی مدیریت شهری با دانش وتخصص لازم در زمینه های شهرسازی، عمرانی، اجرایی ، فضای سبز، مالی و… توقع غیر معقولی است)
ومن الله توفیق
مهدی عبدی، محمدفاروق یوسفی و حیدر اسلامی نیا
جمعی از اعضای شورای اسلامی شهر پاوه
متن کامل نامه‌ی حیدر اسلام‌نیا که برخی از وب‌سایت‌های محلی پاوه اقدام به انتشار آن کردند درپی می‌آید:
قبل از اینکه موضوع انتخاب شهردار رسانه ای گردد و مطالب و موضوعات مطرح شده در سایت ها مندرج گردد به مدیران چند سایت حاضر در جلسه عرض نمودم که یا مطلب و موضوعات مطرح شده را عنوان نکنید؟ یا اینکه واقعیت ها را منعکس نمایید و بطور کامل مطالب مورد نظر را بنویسید، چون آن چیزی که در سایت ها نوشته اند خلاف اتفاقات مورد نظر بوده است.
این امر بعضی از کاربران را بدون اطلاع از وقوع جریان وادار می نمایند که هم خلاف واقعیت برداشت نمایند و هم خلاف واقعیت اظهار نظر نمایند.
اینجانب در جلسه ی معارفه ی شهردار تمام واقعیت های ممکن را که وظیفه و رسالت خود می دانستم بیان نمودم ولی سایت های خبری به هیچ یک از آن مطالب اشاره ننموده اند و تنها به عنوان حاشیه ی جلسه و آن هم در راستای تضییع حق بنده، به موضوع نگرانی بنده با فرماندار محترم اشاره نموده اند. درج این مطالب کذب و به دور از واقعیت، موجب نگرانی همشهریان ارجمند وفهیم گردیده لذا به منظور روشن شدن ذهن افکار عمومی و دفاع از حق خود واقعیت واصل ماجرا را به شرح ذیل بیان می نمایم.
قبل از شروع سخنانم بنا به وظیفه به دوست و همکار عزیزم آقای آزاد حسینی به خاطر فوت دو نفر از عزیزانش تسلیت نمودم امری که هیچ یک از سخنرانان قبل از بنده به آن اشاره ای ننمودند.
۱- تبریک انتصاب شهردار چون در هر حال این قضیه را انتخاب نمی دانم و برگفته های خود پای بند می باشم و بیان نمودم که بنده و دوستانم مخالف شخص آقای خسروی نبوده ایم بلکه برابر قانون مخالف روند انتخاب آقای خسروی به عنوان شهردار بوده ایم و اعلام نمودم حال که ایشان شهردار شده اند در جهت اعتلای نام پاوه و ادای وظیفه از هیچ همکاری با ایشان دریغ نخواهم کرد.
۲- به کنایه به همه ی کسانی تبریک گفته ام که باعث و بانی این انتصاب بودند و در مدت این چند ماه شبانه روز، با رایزنی های فراوان درسطح شهر و گوشه وکنار استان و دست به دامن شدن دیگران در جهت تحقق این ناعدالتی قدم برداشته اند که نیازی به بازگوکردن نام هیچ کس نمی بینم و به قولی (آن چه که عیان است چه حاجت به بیان است) و بیان نمودم که قضیه ی شهردار تمام شد از خواب های پریشان بیرون بیایید و امشب را راحت بخوابید!!!!!!!!
۳- به مدیر کل دفتر امور شهری و شوراهای استانداری تبریک گفته ام که این امر خلاف قانون را با رایزنی های فراوان اجرا نمودند ودراین راستا به معاون ونماینده ی ایشان که درجلسه حاضر بودند و در سخنان خود به مشکلات پیش آمده در طول مسیر (خراب شدن ماشین درکرمانشاه و روانسر) اشاره نمودند. بیان کردم که وسیله ی نقلیه با زبان بی زبانی دوبار به شما یادآوری نمود که کارتان خلاف قانون است ومی خواست شما را درحضور در این جلسه بازدارد اما نپذیرفتید و دراین راستا نیز بیت شعری از میرزا عبدالقادر پاوه ای یکی از شاعران نامدار این دیار را قرائت نمودم در آقای فرماندار اظهار نمود من مسئولیت صحت صورتجلسات را به سبب امضای ۴ نفر می پذیرم.
۴- خطاب به نماینده ی محترم در مجلس شورای اسلامی که خود مجری قانون است این جمله را با ابراز تاسف بیان نمودم که انتظار نداشتیم مجری قانون مدافع و بانی اجرای این انتصاب خلاف قانون باشند چون بیشتر مردم پاوه ایشان را عامل اصلی برای صدور ابلاغ می دانند. که امیدوارم در این خصوص جوابی قانع کننده برای مردم این شهر داشته باشید.
۵- خروج امام جمعه ی محترم بعد از ایراد سخنان خود از جلسه به خاطر حضور در مراسم فاتحه خوانی در یکی ازشهرهای همجوار را یادآور نمودم وبیان داشتم که بعدا به صورت خصوصی در این باره با ایشان صحبت خواهم کرد، اگرچه خیلی دوست داشتم ایشان نیز تاپایان درجلسه حضور می داشتند و سخنان بنده را از زبان خودم می شنیدند.
۶- بنا به وظیفه ی خود از تلاش ها و زحمات آقایان محمد امین امینی سرپرست وجمال ابراهیمی شهردار سابق تقدیر نمودم.
۷- از زحمات پرسنل زحمت کش شهرداری با بیان این جمله ((پرسنل شهرداری تمایل زیاد به انجام کار دارند و افرادی کارآمد درحوزه ی کارخود می باشند اگر دیگران درکارشان دخالت نکنند ودر طول این شش ماه از عمر شورای چهارم این گفته را ثابت نموده اند)) تقدیر به عمل آوردم.
بیان این موضوعات که خود همه ی آنها را واقعیت می دانم و هنوز برآنها پای بند هستم باعث شد تا فرماندار محترم واکنش نشان داده و در جواب بنده بیان نمودند (که خداوند شما را به خاطر این مشکلات پیش آمده ببخشد) این جمله فرماندار محترم را با بیان این مساله که بنده نیز شما را (بانی وعامل اصلی می دانم) و این جمله را چند بار خدمت ایشان یادآور شده ام، پاسخ دادم که در جواب اظهار نمودند ادامه ندهید چون شما را از جلسه اخراج خواهم کرد بنده نیز در پاسخ اعلام نمودم که عضو شورای شهر هستم و هیچ کسی نمی تواند بنده را از جلسه بیرون نماید اما نیازی به این کار نیست چون خودم جلسه را ترک خواهم کرد بعد از رد و بدل شدن چند جمله که نیازی به بازگو کردن آن نمی باشد و آن جملات را دور از شان جلسه می دانم از سالن بیرون رفتم.
بعد از ترک سالن با اصرار چند نفر از کارمندان فرمانداری در سالن ماندم در خاتمه ی سخنان حاضران با میل و رغبت خود به داخل سالن رفتم و از فرماندار محترم عذرخواهی نمودم حرکتی که تحسین حاضران را درپی داشت در ادامه فرماندار محترم نیز از بنده عذرخواهی نمودند.
انجام این کار را عزتی برای خود می دانم تا بلکه کسانی که منتظر بودند تا بار دیگر از آب گل آلود ماهی بگیرند و دو باره به موضوع دامن زنند و موضوع را به آشوب و اغتشاش نسبت دهند ناکام شوند چون در این راستا قبلا مورد بازخواست قرار گرفته ام در خاتمه نیز اعلام می نمایم که هیچ مشکلی با فرماندار محترم ندارم وبرای ایشان نیز احترام تمام قائل می باشم و برایشان آرزوی توفیق وسربلندی را دارم.
حیدراسلامی نیا عضو شورای اسلامی شهر پاوه
به گزارش آژانس خبررسانی کُردپا، انتصاب شهردار پاوه اعتراض دیگر اعضای شورای شهر که در این انتصاب هیچ دخالتی را نداشته‌اند موجب شد.
در این رابطه سه نفر از اعضای معترض شورای شهر پاوه در نامه‌ای سرگشاده به معاونت امور عمرانی استانداری کرمانشاه، اعتراض خود را نسبت به این اقدام غیراصولی و خارج از \"قانون\" اعلام کرده‌که متن کامل نامه در انتهای خبر درج می‌گردد.
پیشتر وب‌سایت مرکزی حزب دمکرات کردستان ایران از \"دخالت مستقیم نهادهای امنیتی و شخص نماینده‌ی ولی فقیه\" در این شهر، خبری را منتشر کرده بود.
وب‌سایت کوردستان میدیا اعلام کرده: انتصاب با دخالت‌های مستقیم ملا قادر قادری و بدون توجه به نظر و رأی اعضای شورای شهر پاوه صورت گرفته است.
خبرنگار کُردپا در پاوه اعلام کرد: انتصاب سلام خسروی به عنوان شهردار جدید پاوه موجی از نارضایتی را در میان مردم این شهر به دنبال داشته است.
شهروندان پاوه‌ای عدم تخصص در شهرداری و وابستگی خسروی به دستگاه‌های امنیتی را علت ناراضی‌بودن خود اعلام کرده‌اند.
متعاقب انتشار این اخبار در رسانه‌ها، حیدر اسلامی‌نیا یکی از اعضای ناراضی شورای شهر در نامه‌ای جداگانه اقدام به مجموعه‌ای روشنگری در این خصوص نموده که متن کامل آن نیز در پایان خبر منتشر می‌شود.
متن نامه‌ی سه عضو شورای شهر پاوه:
باسمه‌تعالی
معاونت محترم امور عمرانی استانداری کرمانشاه
سلام علیکم
با احترام و آرزوی مزید توفیقات الهی، در اجرای نامه‌ی شماره ۱۰۴۰ مورخ ۲۵/۹/۹۲ شورای محترم اسلامی شهر پاوه منضم به صورتجلسه فوق العاده شماره (۱۲) مورخ ۲۳/۹/۹۲ مواردی به شرح ذیل باستحضار عالی می‌رساند:
۱- نشست مورد نظر که در پی تماس تلفنی ریاست محترم شورا به منظور رایزنی با شهرداری که در جلسه ی شماره (۱۱)همزمان با تعیین سرپرست شهرداری به اجماع کلیه ی اعضا رسیده و در طول ۵ ماه گذشته بدان تأکید و در نهایت ، نهایی گردیده بود انحام گرفته بود.
۲- انتظار معقول برآن است که گزینه پیشنهادی در محل دفتر شورا حضوریافته و قبل از رأی نهایی با شنیدن توانمندی ها ، تنگناها ومشکلات شهرداری تصمیم مقتضی را متناسب با وضعیت موجود اتخاذ و متعاقب آن متعهد به انجام وظیفه می نمودند . حال رزومه ی کاری ، آشنایی و تسلط بر امورات ، اهداف و برنامه های کاری ، رایزنی با مقامات مسئول و … همه وهمه ی اینها به کنار!!! آیا طرح این موضوع توقع گزافی است؟!!!
۳- آیا معقول است در فاصله ی پنج دقیقه بر گزینه ای که اصلاً از قبل به عنوان گزینه ی موردنظر مطرح نبوده و به تبع آن نیازی به بررسی و توانمندی آن وجود نداشته است رأی داد ؟ آیا این رأی گیری و تصمیمات عجولانه می تواند برای تصمیم سازی شهری که حساسیت زیادی به سبب کجرویی ها وخطاهای گذشته وجود دارد بسنده نمود؟
۴- آیا هر نشستی و یا بحث و تبادل نظری به معنی و مفهوم جلسه ی رسمی شورا قلمداد می گردد؟ که در اینصورت می بایست تعداد جلسات بجای ۱۱ جلسه به فراتر از ۵۰ مورد نیز می رسید. آیا برابر ضوابط اینطور نیست؟
۵- آیا قانونگذار برای برگزاری جلسات رسمی ضوابط خاصی را مدنظر قرار نمی دهد؟ آیاجلسه ای که بدون ارسال دعوت نامه رسمی با قید تاریخ و زمان مقرر و دستور کارجلسه و نیز عدم امضای دفاتر مربوطه می توان بر آن صحه گذاشت؟
۶- جای بسی تعجب است که در صورتجلسه خودتنظیمی بدون ذکر اظهار نظر حاضرین به غائبین توجه شده که صوری بودن و برنامه ریزی شدنش را به وضوح نشان می دهد. آیا در صورتجلسه ای که شبهات در آن وجود دارد فقط حیدر اسلامی نیا و محمد فاروق یوسفی (غائبین) اظهار نظر نموده اند؟ هدف از طرح نام این دو چیست؟ آیا نمی خواهند بدان توجیه قانونی بخشند؟ مابقی عزیزان کجا تشریف داشتند، آیا اظهار نظری ننمودند؟ حداقل نام یکی از دوستان نیز درج می گردید؟!!! عقل سلیم حکم می نماید اگر مقرر است به جای کسی جملاتی نیز ذکر گردد واقعیت موضوع را بیان می فرمودند تا غیرموجه بودن آن بر کارشناسان امر به وضوح عیان می گردید.
۷- آیا نباید کسی پرسش نماید علت ترک نمودن (سه نفر از اعضای شورا) در نشست مذکور چیست؟ آیا نباید حتی یک درصد برای این افراد حق قائل بود وبه درد دل آنان توجه می شد؟ اگر خلاف قانون ومقررات بحثی می نمودند تذکر وتوبیخ قانونی انجام می گرفت؟
۸- قانونگذار به سبب اهمیت جایگاه شهردار در اداره ی امور شهری و نیز تعاملی که با مجموعه شهروندان در پی دارد، همواره در انتخاب گزینه ی شهردار با حساسیت خاصی موضوع را دنبال نموده، این در شرایطی است که رویکرد دولت تدبیر وامید در بکارگیری نیروهای کار آزموده به عنوان الگوی مناسب جهت تصدی سمت شهردار را معیار خوبی برای گریز از پدیده ی آزمایش وخطا دانسته و آن را فعل مناسب و کاربردی در این رابطه تشخیص می دهیم. آیا این حساسیت فعل ناصوابی است؟
۹- آیا اگر این دوستان مقداری تأمل به خرج می دادند وبرابر ضوابط طرح موضوع می نمودند آیا گزینه ی توصیه شده ی آنان بدون توجه به شرایط و ضوابط رأی نمی آورد؟ مگر دوستانمان همانطوریکه اظهار می فرمایند چهار رأی ندارند؟ آیا این تفکر شورایی است در هر نشست وجلسه عنوان گردد که ما چهار نفر هستیم وخود تعیین کننده می باشیم؟ آیا بیان این موضوع از نظر اخلاقی صحیح می باشد؟ آیا اگر اشخاص دیگری جای ما می بودند تحمل و توان این همه بی مهری دوستان را می نمودند؟ !!!
علی ایحال علاوه بر پیگیری موارد صدرالذکر از محضرتان نیز استدعا داریم اوامری اتخاذ فرمائید تا با حضور کارشناسان امر دوره ی آموزشی و توجیهی برای اعضای شورای شهر برگزار تا هریک بر شرح وظایف و حد و حدود انتظاراتی که قانگذار بدان امر نموده آشنا گردیم ، تا با علم بر یقین از تکرار بخشی ازخطاهای گذشته و خود رأی های خودساخته جلوگیری به عمل آید که اکثر سؤ تفاهمات ناشی از این امر می باشد.
بدیهی ست: برابر موارد ذکر شده، قید و عنوان صوتجلسه ی مذکور به سبب عدم التزام به دستورالعمل ها و آیین نامه های صادر دارای وجاهت قانونی ندانسته فلذا از محضر آن بزرگوار درخواست می نماییم با کن لم یکن تلقی نمودن صورتجلسه و اعاده ی آن ، شرایطی را امر فرمایید تا با برگزاری جلسه ی رسمی رأی گیری به معنی واقعی انجام و فرد برگزیده با هر رأی به عنوان گزینه ی پیشنهادی تمام اعضاء به مراجع ذیصلاح معرفی گردد. (این در شرایطی است که قانونگذار مهلت سه ماهه را تعیین نموده و برای آخرین آیای دیگر، آیا دو روز فرصت خواستن برای گزینه ای که متصدی مدیریت شهری با دانش وتخصص لازم در زمینه های شهرسازی، عمرانی، اجرایی ، فضای سبز، مالی و… توقع غیر معقولی است)
ومن الله توفیق
مهدی عبدی، محمدفاروق یوسفی و حیدر اسلامی نیا
جمعی از اعضای شورای اسلامی شهر پاوه
متن کامل نامه‌ی حیدر اسلام‌نیا که برخی از وب‌سایت‌های محلی پاوه اقدام به انتشار آن کردند درپی می‌آید:
قبل از اینکه موضوع انتخاب شهردار رسانه ای گردد و مطالب و موضوعات مطرح شده در سایت ها مندرج گردد به مدیران چند سایت حاضر در جلسه عرض نمودم که یا مطلب و موضوعات مطرح شده را عنوان نکنید؟ یا اینکه واقعیت ها را منعکس نمایید و بطور کامل مطالب مورد نظر را بنویسید، چون آن چیزی که در سایت ها نوشته اند خلاف اتفاقات مورد نظر بوده است.
این امر بعضی از کاربران را بدون اطلاع از وقوع جریان وادار می نمایند که هم خلاف واقعیت برداشت نمایند و هم خلاف واقعیت اظهار نظر نمایند.
اینجانب در جلسه ی معارفه ی شهردار تمام واقعیت های ممکن را که وظیفه و رسالت خود می دانستم بیان نمودم ولی سایت های خبری به هیچ یک از آن مطالب اشاره ننموده اند و تنها به عنوان حاشیه ی جلسه و آن هم در راستای تضییع حق بنده، به موضوع نگرانی بنده با فرماندار محترم اشاره نموده اند. درج این مطالب کذب و به دور از واقعیت، موجب نگرانی همشهریان ارجمند وفهیم گردیده لذا به منظور روشن شدن ذهن افکار عمومی و دفاع از حق خود واقعیت واصل ماجرا را به شرح ذیل بیان می نمایم.
قبل از شروع سخنانم بنا به وظیفه به دوست و همکار عزیزم آقای آزاد حسینی به خاطر فوت دو نفر از عزیزانش تسلیت نمودم امری که هیچ یک از سخنرانان قبل از بنده به آن اشاره ای ننمودند.
۱- تبریک انتصاب شهردار چون در هر حال این قضیه را انتخاب نمی دانم و برگفته های خود پای بند می باشم و بیان نمودم که بنده و دوستانم مخالف شخص آقای خسروی نبوده ایم بلکه برابر قانون مخالف روند انتخاب آقای خسروی به عنوان شهردار بوده ایم و اعلام نمودم حال که ایشان شهردار شده اند در جهت اعتلای نام پاوه و ادای وظیفه از هیچ همکاری با ایشان دریغ نخواهم کرد.
۲- به کنایه به همه ی کسانی تبریک گفته ام که باعث و بانی این انتصاب بودند و در مدت این چند ماه شبانه روز، با رایزنی های فراوان درسطح شهر و گوشه وکنار استان و دست به دامن شدن دیگران در جهت تحقق این ناعدالتی قدم برداشته اند که نیازی به بازگوکردن نام هیچ کس نمی بینم و به قولی (آن چه که عیان است چه حاجت به بیان است) و بیان نمودم که قضیه ی شهردار تمام شد از خواب های پریشان بیرون بیایید و امشب را راحت بخوابید!!!!!!!!
۳- به مدیر کل دفتر امور شهری و شوراهای استانداری تبریک گفته ام که این امر خلاف قانون را با رایزنی های فراوان اجرا نمودند ودراین راستا به معاون ونماینده ی ایشان که درجلسه حاضر بودند و در سخنان خود به مشکلات پیش آمده در طول مسیر (خراب شدن ماشین درکرمانشاه و روانسر) اشاره نمودند. بیان کردم که وسیله ی نقلیه با زبان بی زبانی دوبار به شما یادآوری نمود که کارتان خلاف قانون است ومی خواست شما را درحضور در این جلسه بازدارد اما نپذیرفتید و دراین راستا نیز بیت شعری از میرزا عبدالقادر پاوه ای یکی از شاعران نامدار این دیار را قرائت نمودم در آقای فرماندار اظهار نمود من مسئولیت صحت صورتجلسات را به سبب امضای ۴ نفر می پذیرم.
۴- خطاب به نماینده ی محترم در مجلس شورای اسلامی که خود مجری قانون است این جمله را با ابراز تاسف بیان نمودم که انتظار نداشتیم مجری قانون مدافع و بانی اجرای این انتصاب خلاف قانون باشند چون بیشتر مردم پاوه ایشان را عامل اصلی برای صدور ابلاغ می دانند. که امیدوارم در این خصوص جوابی قانع کننده برای مردم این شهر داشته باشید.
۵- خروج امام جمعه ی محترم بعد از ایراد سخنان خود از جلسه به خاطر حضور در مراسم فاتحه خوانی در یکی ازشهرهای همجوار را یادآور نمودم وبیان داشتم که بعدا به صورت خصوصی در این باره با ایشان صحبت خواهم کرد، اگرچه خیلی دوست داشتم ایشان نیز تاپایان درجلسه حضور می داشتند و سخنان بنده را از زبان خودم می شنیدند.
۶- بنا به وظیفه ی خود از تلاش ها و زحمات آقایان محمد امین امینی سرپرست وجمال ابراهیمی شهردار سابق تقدیر نمودم.
۷- از زحمات پرسنل زحمت کش شهرداری با بیان این جمله ((پرسنل شهرداری تمایل زیاد به انجام کار دارند و افرادی کارآمد درحوزه ی کارخود می باشند اگر دیگران درکارشان دخالت نکنند ودر طول این شش ماه از عمر شورای چهارم این گفته را ثابت نموده اند)) تقدیر به عمل آوردم.
بیان این موضوعات که خود همه ی آنها را واقعیت می دانم و هنوز برآنها پای بند هستم باعث شد تا فرماندار محترم واکنش نشان داده و در جواب بنده بیان نمودند (که خداوند شما را به خاطر این مشکلات پیش آمده ببخشد) این جمله فرماندار محترم را با بیان این مساله که بنده نیز شما را (بانی وعامل اصلی می دانم) و این جمله را چند بار خدمت ایشان یادآور شده ام، پاسخ دادم که در جواب اظهار نمودند ادامه ندهید چون شما را از جلسه اخراج خواهم کرد بنده نیز در پاسخ اعلام نمودم که عضو شورای شهر هستم و هیچ کسی نمی تواند بنده را از جلسه بیرون نماید اما نیازی به این کار نیست چون خودم جلسه را ترک خواهم کرد بعد از رد و بدل شدن چند جمله که نیازی به بازگو کردن آن نمی باشد و آن جملات را دور از شان جلسه می دانم از سالن بیرون رفتم.
بعد از ترک سالن با اصرار چند نفر از کارمندان فرمانداری در سالن ماندم در خاتمه ی سخنان حاضران با میل و رغبت خود به داخل سالن رفتم و از فرماندار محترم عذرخواهی نمودم حرکتی که تحسین حاضران را درپی داشت در ادامه فرماندار محترم نیز از بنده عذرخواهی نمودند.
انجام این کار را عزتی برای خود می دانم تا بلکه کسانی که منتظر بودند تا بار دیگر از آب گل آلود ماهی بگیرند و دو باره به موضوع دامن زنند و موضوع را به آشوب و اغتشاش نسبت دهند ناکام شوند چون در این راستا قبلا مورد بازخواست قرار گرفته ام در خاتمه نیز اعلام می نمایم که هیچ مشکلی با فرماندار محترم ندارم وبرای ایشان نیز احترام تمام قائل می باشم و برایشان آرزوی توفیق وسربلندی را دارم.
حیدراسلامی نیا عضو شورای اسلامی شهر پاوه
